Ainda a questão do engenheiro

Pois é, a verdade é que continuamos a ser um país influenciados por um provincianismo salazarento. Esta herança sociológica é pesada e certamente vai levar uma ou duas gerações para que seja ultrapassada e esquecida. Falhou-se a reforma do Estado, da Justiça e dos costumes. Vive-se entre cunhas e opiniões incoerentes e errantes consoante os ventos que sopram.
Falemos então dos cidadãos catalogados por "senhor doutor", "senhor engenheiro", "senhor arquitecto"... Do país provinciano onde os cidadãos são avaliados pelo canudo e não pela sua competência e honestidade. É urgente proceder a um estudo sociológico, a fim de clarificar as relações interpessoais (sejam elas de trabalho, em fóruns de discussão, da vida pública ou privada), para que se possa saber como tratar o trolha, o pedreiro, o pescador, o alpinista, o investigador, o futebolista, o jardineiro.
Neste país de canudos não há coerência nem um tratamento igual nas relações interpessoais, o jogo está claramente viciado. Foi precisamente para manter o país submisso que no Estado Novo se criaram as "corporações", que de resto ainda perduram. O canudo dos "senhores doutores" valia para dividir o povo e submeter a arraia miúda às corporações. O povo temia e obedecia. Estava tudo compartimentado e classificado, o povo nem chegava a ter total abertura para ver e sentir o país. O ângulo de visão tornava-se curto e deformado, já que era visto através do canudo.
A solução passa então por se manter o adjectivo qualificativo de "Dr.", "Engº." ou "Arqº." apenas na vida académica, longe do povo e da realidade do tempo que passa. Tratemos os cidadãos em termos de igualdade, unicamente por "senhor A, B ou C". Como fazem os ingleses, os norte-americanos, os canadianos, os alemães...